「唉， 個個人都學你這般，唔怪得這麼多人失業喇！」

朋友自備膠袋去街市買菜，拒收新膠袋，沒想到竟然被小販這樣回敬。她向我抱怨說：'身體力行環保，反而要做人民公敵，這個矛盾如何解決？'不錯，近年我們這種社會，確是開始流行了這樣的觀念：多消費，才會多製造就業機會－－所以，誰提倡節儉、惜物，就等於破壞經濟，也就是令市道更疲弱，也就是令更多人失業。

也就是反社會行為，等於人民公敵！

多年來周兆祥提倡大家多多回家吃飯，盡量自備飯盒午餐，亦不時遭聽眾反駁說：'個個好似你這樣，香港飲食業幾十萬勞動人口又會有幾多失業，誰去養他們？'

提倡消費：飲鳩止渴

現在看來，連小販都滿腦子這種邏輯，可知此類似是而非的過時灰色經濟觀

荼毒社會大眾如何嚴重。

多消費，剌激生產與買賣，多生產買賣，自然市道興旺；市道興旺，自然增加就業；於是造成善性循環，經濟得以搞上去，人人受惠。

此所以一定要盡力鼓勵消費。近年內地中央及地方政府顯然迷信這一套，不再提倡節儉、簡樸生活、自足這種祖傳美德與智慧，反而教人民買買買、玩玩玩、用品快快換換換……。

表面上看，這個邏輯言之成理，甚至於理直氣壯，可是卻有一個致命的漏洞：它沒有'可持續性'－－即是說：短期之內可能確是如此，但是持久之後，只會導致災難。

關鍵在哪兒？在於〔１〕我們這個地球的資源非常有限，照目前這樣大量消耗下去，很快即會樣樣缺乏，到時根本不可能再隨便生產。〔２〕目前這樣生產、消費，只會必然造成大量污染和生態破壞，結果全人類乃至眾生都難以活下去，更遑論享受生活、再消費了。

合乎眾生利益的轉化

既然鼓吹消費與浪費是飲鳩止渴，經濟的出路又在哪兒？答案：邁向真正的綠色經濟: 可持續的、環境友善的、合乎公義的經濟。

如果社會大眾都減少使用用完即棄的產品〔例如膠袋〕，減少上館子，整個社會的風氣綠化，那工廠減少了製造污染，人民也因為回家吃飯身體健康起來、人際關係好起來；至於因此而沒工開的工廠工人和餐飲業工人怎麼辦？這些騰了出來的勞動力，正好用來發展勞工密集的、綠色的事業，例如：

• 有機種植需要大量勞工，取代又浪費資源又污染的所謂現代化農業生產。
• 幼兒園和小學的師生比例，大可以由目前的一比二三十，改為一比二，甚至二比一〔即是老師多於學生一倍〕。
• 醫院裏護士與病人的比例，也一樣〔例如每個病房有病人二十，醫務人員四十〕。
• 社會上大量增加按摩師、心理輔導師、家務助理、社會工作者等等職位，為大眾提供生活上的情緒及勞動力支援。
• 政府大規模聘用廢料回收、清潔環境、護理市區及郊野花草林木的工人，全面做地區綠化工程。
• 當然，這些改變，必須涉及經濟與勞工轉型。而事實上目前全球及本地社會正好處於大規模的勞工轉型時期，根本就不可能不轉，問題只在於領導者有沒有方向感、有多少綠色智慧。

所有不利於生態及人民福祉的行業，都是夕陽工業：以前伐木的工人，現在已經紛紛在護林，今天的漁民，勢必成為明天的海洋守衛英雄〔目前'休漁期'間，本地一些漁船不是在受僱清理海上垃圾嗎？將來為何不僱用這些對海洋生態那麼熟識的專業者來保育珊瑚、海豚呢？）

說到底，人類社會有沒有前途，還是決定於整個社會的見識、生態倫理道德意識，和決心。